网上有关“瑞士乒乓球底板”话题很是火热，小编也是针对瑞士乒乓球底板寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
肯定是楼主弄错了，的确是瑞典的，
Stiga的国际品牌没错，而且以最适合中国人手感使用而著称。
但是这么高级的板子，没有经过亲身评测就瞎说胡擂，肯定是不负责的(鄙视某些答案)，下面，我就把我亲自评测过的几款板子告诉你，希望对你有帮助：
1.STIGA OC（Offensive Classic）：
优势：
⑴吃球、吞吐感明显：该板柔而弹，整体形变极大、吃球很深、吃进吐出的感觉明显，因而拉球时你有足够的时间去发力、制造旋转，用OC拉球很从容、很爽、很过瘾！
⑵ 力量、底劲足：“弧圈机器”并非浪得虚名，那种球被深深吃进底板，然后又被狠狠“甩”出所迸发的能量简直让人目瞪口呆，很难想象如此纤薄的板身竟然蕴含着如此雄浑无匹的力量，而且越发力感觉越扎实、弧线越容易控制；OC的底劲则是公认的足，退台后发大力，球在空中飞行时球速衰减较少，落台后二速惊人，很少（几乎不会）出现一般底板那种发力到一定程度后力量无法再提升的“天花板”效应。
不足：
⑴攻球、弹击不够爽快：形变大是双刃剑，虽然有利于拉球，但也正因为形变过大，攻球和弹击时吃球太深，形变回复时间长，造成出球慢、空、肉、震手，也许很多人能适应甚至有点喜欢OC独特的震手感，但这种拖泥带水的感觉完全背离了攻球、弹击干脆、利落的速度要求，这也是OC反手备受诟病的原因所在；
⑵小球控制和防守较弱：OC宛如弹簧的秉质极大地影响了OC的小球和防守，力量过小容易下网，力量大了又突然弹出，感觉很突兀，想要摆短、控制落点很难，由于借力差，大多数防守的时候也要求主动迎前，除失误会增加外，体力消耗也是个问题。
2.STIGA TO（Tube Offensive）：
优势：
一言蔽之曰：“性能全面，特长突出”，这一点实际是很难达到的，但TO无疑是我心目中最接近这一点的底板，TO总的来说拉强于打，但它的攻球、台内挑打都还可以，底板的绝对力量超强、中远台底劲直追OC。
不足：
⑴底板较厚重：这是我烧了两块之后最终放弃的最重要的原因，相对于OC不到6mm的板身，6.7mm的TO让我很不习惯，两面套胶贴好之后，我感觉就像拿着一块三明治在打球，加上只有空心柄，贴胶后很容易产生头重脚轻的感觉；
⑵手感较钝：可能也是因为底板较厚的原因，小力量的来球感觉不够清晰，感觉比较木、钝一些。
3.STIGA EG（Energy Wood）：
优势：
⑴弧圈上手容易，近中台速度快：用过的两块EG都给我这种感觉，弧圈比较容易上手，尤其中小力量时不像OC那么弹不好控制，从而让我近中台抢拉抢冲时很有信心，力量虽然不如OC，但胜在上手快、凶，经常让对手来不及调整手型或退台来防守，因而整体的杀伤力并不小。
⑵反手拉打皆宜：虽然也是偏软的五夹，但由于形变较小，EG感觉比OC扎实不少，因而反手拉打都不错，当然了，还是拉更好一些。
不足：
对发力要求高，借力差：同样88克左右，我的两块EG都很软，甚至比我两块重量相当的OC还软，个人认为只是因为EG形变比OC小很多，击球后回复较快，所以显得扎实一些，一速也快一些，而扎实和硬并不能划上等号，所以对于有一段时间里把EG说得十分完美的言论，我是十分怀疑的，90克以上的EG可能会稍硬弹一些，但要说EG借力好我怎么也不信，就我的感受而言不主动发力是绝对无法打出EG的快和狠的。
4.红黑碳王（STIGA Carbo 7.6）：
又是一块经典底板，性能全面，力量超强，但是控制比较不错用的人真是不少（我们球馆已有8块）。有着STIGA的特殊手感，扎实、真实、有着纯木板的味道，比较好控制，（我现在正准备买一块）。如果用颗粒胶那就更是如虎添翼了。但是红黑比较重。价格600元左右，很公道。
5.CL：
也许我早该说它了，因为我同样很喜欢它。小球时代的王者，同样也是大球时代的弧圈利器。七夹板，带有CR涂层，速度比CL稍快，硬度也大一些，比较适合用于快攻，但也完全可以用来拉弧圈，只是容错性稍差90年代的更适合打快攻，现在出的WRB经过调整后重量和硬度被改变，控制比以前好多了，更适合打大球，快攻多的用WRB-CR，弧圈多的用WRB就可以了。
底劲一定要足，击球弧线长，低，最好再有一定控制，打法是快攻结合弧圈，我推荐cl和to
我是动力基因的，如果你是器材发烧友，又恰好在北京，你一定知道动力基因!
我玩器材已经快10年了，网上有好多评测文章都是我原创，从最开始的阿瓦拉P500到现在的波尔碳甚至桧木，基本这些经典板子在我们球馆都有人用，所以以上确实是我借来使用后亲测的，希望可以帮到你！
我qq：80876707 欢迎讨论
关于“瑞士乒乓球底板”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
